Eduardo Barcesat:” El fallo es endeble, que no resiste un estudio técnico”

Eduardo Barcesat anoche en TV Pública, en Desiguales, promueve medidas posibles inmediatas, además del referendum, que es la mejor solución pero no sabemos si sería aprobado.

“El fallo es endeble, que no resiste un estudio técnico.
La jurisprudencia de DDHH de ONU y la Corte Interamericana de Justicia, habilita medidas por previsión de jurisdicción no idónea.
La Constitución reforma del 94 revalida el art 36, determina el deber de obediencia a la supremacía en los estamentos del gobierno. Se trata de una condena por fuera del debido proceso del poder judicial. Cumplir y hacer cumplir la Constitución es el mandato de los funcionarios.
Camino más expeditivo según Eduardo Barcesat en tv Publica:
Proponer que el PEN promueva nulidad de cosa juzgada formal y persecutoria, revisarla para que no haya pena ni condena. Se abre la puerta de facultad de PEN y de organismos internacionales. Se basa en art 36 Constitución de resistir actos de violencia por abuso de autoridad y desprecio por la Constitución.
Por art 99 inciso 15, el PEN puede dictar indulto, que Cristina no quiere.
Pero el PEN tiene la potestad de instruir al Procurador Gral de la Nación para que la condena sea revisada y se la declare por cosa juzgada nula y delictiva por incumplimiento de deberes de funcionario público, abuso de autoridad y privación de jurisdicción idónea.

Si no lo hacemos, corremos el peligro de que la Argentina pueda ser condenada internacionalmente por desmanejo judicial, mientras que ahora puede ser una directiva regional o nacional.